公開日:
AWSコンテナ基盤の基本|ECS・EKS・Red Hat OpenShift Service on AWSの特徴を整理

本記事では、AWSにおけるコンテナの基本概念から、ECS・EKSの違い、さらにRed Hat OpenShift Service on AWS(ROSA)の特徴まで整理し、企業がコンテナ基盤を選定する際の考え方を解説します。

- AWSにおけるコンテナとは何か
- コンテナ技術の基本概念と仮想マシンとの違い
- クラウドネイティブ時代にコンテナが求められる理由
- 企業システムでコンテナ化が進む背景
- AWSで利用できるコンテナサービスの特徴
- Amazon ECSの概要と適しているユースケース
- Amazon EKSの概要とKubernetes運用のポイント
- ECSとEKSの違いと選定の考え方
- セキュリティ・運用管理の基本
- ISV・SaaS製品としてのRed Hat OpenShift Service on AWS(ROSA)
- ROSAの概要とAWSネイティブサービスとの関係
- OpenShiftを採用するメリット
- EKSとの違いと使い分けの考え方
- AWS MarketplaceとCPPOの視点で考えるコンテナ
- コンテナの関連サービスをAWS Marketplaceで調達する意義
- ISV・SaaS製品の調達・契約管理の課題
- CPPO(Channel Partner Private Offer)を活用して調達を最適化する
- まとめ
AWSにおけるコンテナとは何か
コンテナは、アプリケーションとその実行環境をまとめてパッケージ化し、どこでも同じように動作させられる技術です。AWSではコンテナを効率的に運用するためのマネージドサービスが提供されており、アプリケーション基盤の柔軟性や運用効率を高める手段として多くの企業で活用されています。
まずはコンテナの基本的な仕組みと、従来の仮想マシンとの違いを整理していきましょう。
コンテナ技術の基本概念と仮想マシンとの違い
コンテナは、アプリケーションとその実行に必要なライブラリや設定ファイルなどをまとめてパッケージ化し、ホストOS上で分離された環境として実行する仕組みです。代表的なコンテナ技術としてはDockerなどが知られており、同じコンテナイメージを使うことで、開発環境・テスト環境・本番環境の差異を減らすことができます。
項目 | コンテナ | 仮想マシン |
|---|---|---|
仮想化の単位 | アプリケーション単位 | OS単位 |
起動速度 | 数秒程度 | 数十秒〜数分 |
リソース消費 | 比較的少ない | 比較的多い |
環境再現性 | 高い | 構成管理が必要 |
代表的技術 | Docker、Kubernetes | VMware、Hyper-V |
仮想マシンがOSごと仮想化するのに対し、コンテナはOSカーネルを共有しながらアプリケーション単位で分離するため、軽量で高速に起動できるという特徴があります。そのため、マイクロサービスやクラウドネイティブなアプリケーション基盤との相性が良い技術として広く利用されています。
クラウドネイティブ時代にコンテナが求められる理由

クラウドネイティブなシステムでは、アプリケーションを小さなサービス単位に分割し、独立して開発・デプロイ・スケールできる構成が求められます。コンテナはこうしたアーキテクチャと相性が良く、アプリケーションを軽量な単位で管理できるため、開発や運用の効率を高めることが可能です。
また、コンテナイメージとしてアプリケーション環境を標準化できるため、環境差異によるトラブルを減らせる点も大きなメリットです。クラウド環境ではインフラをコードで管理するInfrastructure as Codeの考え方も広がっており、コンテナはCI/CDパイプラインと組み合わせることで継続的なアプリケーション更新を実現しやすくなります。このような背景から、クラウドネイティブ開発の基盤技術としてコンテナの重要性が高まっています。
企業システムでコンテナ化が進む背景
企業システムでも、コンテナ技術の導入は年々増えています。その背景には、システムの更新頻度の増加や、サービスの迅速なリリースが求められるようになったことがあります。従来のモノリシックなシステムでは、アプリケーション全体をまとめて更新する必要があり、開発や運用の負担が大きくなりがちでした。
コンテナを活用したマイクロサービス構成では、機能ごとにサービスを分割できるため、一部の機能だけを更新したりスケールさせたりすることが可能になります。また、クラウド環境との親和性も高く、インフラリソースの自動スケーリングや運用の自動化と組み合わせることで、システム全体の運用効率を高めることができます。こうした利点から、企業の基幹システムやデジタルサービスでもコンテナ化の検討が進んでいます。
AWSで利用できるコンテナサービスの特徴

AWSでは、コンテナアプリケーションを効率的に実行・管理するためのマネージドサービスが複数提供されています。代表的なものがAmazon ECSとAmazon EKSです。どちらもコンテナ運用を支援するサービスですが、採用している技術や運用モデルが異なります。
ここではそれぞれの特徴とユースケースを整理し、サービス選定の考え方を解説します。
Amazon ECSの概要と適しているユースケース
Amazon ECS(Elastic Container Service)は、AWSが提供するコンテナオーケストレーションサービスです。OCI(Open Container Initiative)準拠のコンテナをAWS環境で実行・管理するためのサービスであり、AWSの各種サービスと密接に連携できる点が特徴です。インフラ管理をできるだけ簡素化したい場合や、AWSネイティブな構成を採用したい企業に適しています。
ECSでは、コンテナの実行環境としてAmazon EC2を利用する方法と、サーバーレスでコンテナを実行できるAWS Fargateを選択可能です。特にFargateを利用すれば、サーバー管理を意識せずにコンテナを実行できるため、インフラ運用の負担を軽減できます。
そのため、AWSを中心にシステムを構築している企業や、Kubernetesの運用ノウハウを持たないチームでも導入しやすいコンテナ基盤として利用されるケースが多く、WebアプリケーションやAPI基盤、バッチ処理など幅広い用途に適しています。
Amazon EKSの概要とKubernetes運用のポイント
Amazon EKS(Elastic Kubernetes Service)は、KubernetesのコントロールプレーンをAWSがマネージドサービスとして提供するコンテナ基盤です。Kubernetesはコンテナオーケストレーションの標準技術として広く採用されており、マルチクラウド環境や大規模なマイクロサービス構成で利用されることが多いプラットフォームです。
EKSを利用すると、Kubernetesの制御部分であるコントロールプレーンの運用をAWSに任せながら、Kubernetes環境を構築できます。コントロールプレーンの高可用性やアップデート管理などをAWS側で管理できるため、運用負担を軽減できます。
ただし、PodやNodeの管理、ネットワーク設計、ストレージ管理、クラスタ運用などKubernetes特有の設計知識は依然として必要です。そのため、Kubernetesのエコシステムを活用したい企業や、クラウド間の移植性を重視するシステムに適したサービスといえます。
ECSとEKSの違いと選定の考え方
ECSとEKSはどちらもコンテナを実行するためのサービスですが、採用しているオーケストレーション基盤が異なります。ECSはAWS独自のコンテナ管理サービスであり、AWS環境との統合が強く、比較的シンプルに運用できる点が特徴です。一方、EKSはKubernetesをベースとしており、標準化されたコンテナ管理基盤を利用できるメリットがあります。
そのため、AWS環境に最適化されたシンプルな構成を求める場合はECSが適しています。運用負荷を抑えながらコンテナ基盤を導入したい場合にもECSは有効です。一方、マルチクラウド対応やKubernetesのエコシステムを活用したい場合にはEKSが選ばれるケースが多くなります。
最終的な選定では、運用体制や既存システムの構成、将来的なアーキテクチャの方向性などを踏まえて判断することが重要です。
セキュリティ・運用管理の基本
コンテナ環境を運用する際には、アプリケーションだけでなく、コンテナイメージや実行環境のセキュリティ管理も重要になります。AWSでは、コンテナ関連サービスと連携してセキュリティを強化できる仕組みが提供されています。
例えば、Amazon ECR(Elastic Container Registry)を利用すれば、コンテナイメージを安全に管理でき、脆弱性スキャン、ライフサイクルポリシーなどの機能も利用可能です。また、AWS Identity and Access Management(IAM)によるアクセス制御を組み合わせることで、コンテナ環境の権限管理を細かく設定できます。
さらに、ログ管理や監視にはAmazon CloudWatch LogsやCloudwatch Container Insights、AWS CloudTrailを活用することで、コンテナ環境の稼働状況や操作履歴を可視化できます。サービスを組み合わせることで、セキュリティと運用管理の両面から安定したコンテナ基盤の構築が可能です。
ISV・SaaS製品としてのRed Hat OpenShift Service on AWS(ROSA)
AWSでコンテナ基盤を構築する方法はECSやEKSだけではありません。ISV製品として提供されるコンテナプラットフォームを利用する選択肢もあります。その代表例がRed Hat OpenShift Service on AWS(ROSA)です。
ここでは、ROSAの基本的な仕組みやAWS環境との関係、EKSとの違いを整理します。
ROSAの概要とAWSネイティブサービスとの関係
Red Hat OpenShift Service on AWS(ROSA)は、Red HatのコンテナプラットフォームであるOpenShiftをAWS上でマネージドサービスとして利用できるサービスです。OpenShiftはKubernetesをベースにしたエンタープライズ向けのコンテナ基盤であり、開発・運用・セキュリティ機能を統合したプラットフォームとして多くの企業で採用されています。
ROSAでは、Red HatとAWSが共同でサービスを提供しており、Kubernetesクラスタの運用管理をマネージドサービスとして利用できます。また、Amazon VPCやIAMなどAWSのネイティブサービスと連携できるため、既存のAWS環境と統合したコンテナ基盤を構築することが可能です。企業向けの運用機能を備えたKubernetes基盤をAWS上で利用できる点がROSAの特徴です。
OpenShiftを採用するメリット
OpenShiftを採用する大きなメリットは、Kubernetesの運用に必要な機能が統合されたエンタープライズ向けプラットフォームを利用できる点です。標準のKubernetes環境では、CI/CDツールやセキュリティ機能、運用管理ツールなどを個別に構築する必要がありますが、OpenShiftではこれらの機能があらかじめ統合されています。
また、アプリケーションのビルドやデプロイを効率化する仕組みや、開発者向けのポータル機能なども提供されており、開発チームと運用チームが共通のプラットフォームで作業できる環境を整えやすい点も特徴です。こうした統合機能により、コンテナ基盤の標準化やガバナンス強化を図りたい企業にとって有効な選択肢となります。
EKSとの違いと使い分けの考え方
ROSAとEKSはどちらもKubernetesベースのコンテナ基盤ですが、提供される機能や運用モデルには違いがあります。
EKSはAWSが提供するKubernetesのマネージドサービスであり、Kubernetesの標準機能を中心に環境を構築します。一方、ROSAはOpenShiftというエンタープライズ向けプラットフォームをベースとしており、開発・運用に必要な機能が統合されています。
項目 | ROSA | EKS |
|---|---|---|
基盤 | OpenShift(Kubernetes拡張) | Kubernetes |
提供形態 | Red HatとAWSの共同マネージド | AWSマネージド |
機能 | CI/CD・開発機能などを統合 | Kubernetes標準機能中心 |
利用シーン | 企業向け統合プラットフォーム | 柔軟なKubernetes環境 |
そのため、Kubernetesをベースに柔軟な構成を作りたい場合はEKSが適しています。一方、開発基盤や運用機能まで含めて統合されたコンテナプラットフォームを利用したい企業では、ROSAを採用するケースもあります。
組織の運用体制や開発プロセスに応じて使い分けることが重要です。
AWS MarketplaceとCPPOの視点で考えるコンテナ
コンテナ基盤をAWSで構築する際は、ECSやEKSなどのサービス選定だけでなく、周辺ツールやプラットフォーム製品の調達方法も重要になります。コンテナ運用では、監視、セキュリティ、CI/CD、プラットフォーム管理など多くのツールを組み合わせるケースが一般的です。AWSではMarketplaceを通じてISV製品やSaaSを調達でき、契約や請求をAWSに統合することが可能です。
ここでは、コンテナ基盤に関連する製品をAWS Marketplaceで調達する意義と、CPPOを活用した調達最適化の考え方を整理します。
コンテナの関連サービスをAWS Marketplaceで調達する意義
AWS Marketplaceを活用すると、コンテナ基盤の運用に必要なセキュリティ製品、監視ツール、CI/CDプラットフォーム、コンテナ管理ソフトウェアなどをAWSアカウント経由で調達できます。請求をAWS利用料と統合できるため、コスト管理や支払い処理をシンプルにできる点が特徴です。
また、Marketplaceに掲載されている製品はAWS環境との連携を前提に設計されていることが多く、ECSやEKSなどのコンテナサービスと組み合わせた導入を進めやすいメリットがあります。PoC環境での検証から本番運用まで同じ調達経路を利用できるため、段階的にコンテナ基盤を拡張する場合にも適しています。技術導入と調達管理を一体で進められる点は、企業のコンテナ運用において重要なポイントです。
ISV・SaaS製品の調達・契約管理の課題
一方で、コンテナ基盤では複数のツールを組み合わせて運用するケースが多く、ISV製品やSaaSの契約体系が複雑になることがあります。例えば、ノード数ベース、利用リソースベース、ユーザー数ベースなど、製品ごとに異なる料金モデルが採用されている場合、長期的なコスト見通しを立てにくくなることがあります。
また、開発チームやプロジェクト単位で個別にツールを導入すると、同種の製品が重複して利用されるなど、全社的なガバナンスが弱くなるリスクもあります。コンテナ基盤は継続的に拡張されることが多いため、導入段階から契約条件や請求単位、更新タイミングなどを整理し、統一的な調達管理の仕組みを整備することが重要です。
CPPO(Channel Partner Private Offer)を活用して調達を最適化する
CPPO(Channel Partner Private Offer)は、AWS Marketplaceにおける購入形態のひとつで、AWSパートナーが顧客ごとに価格や契約条件を調整して製品を提供できる仕組みです。通常のMarketplace購入と同様にAWS経由で契約・請求を管理しながら、パートナーの支援を受けられる点が特徴です。
コンテナ基盤では、単純なツール導入だけでなく、クラスタ設計や運用モデルの検討など専門的な知見が求められることも多くあります。CPPOを利用すれば、パートナーによる技術支援や導入サポートを受けながら、自社の利用状況に合わせた契約条件で調達を進めることが可能になります。技術支援と柔軟な契約条件を組み合わせられる点は、コンテナ基盤の長期運用において大きなメリットです。
まとめ
AWSでコンテナ基盤を構築する際は、Amazon ECSやAmazon EKSといったサービスの特徴を理解し、システム要件や運用体制に合わせて適切な基盤を選定することが重要です。また、Red Hat OpenShift Service on AWS(ROSA)のようなプラットフォーム製品を活用することで、エンタープライズ環境に適した統合的なコンテナ運用基盤を構築することも可能です。
さらに、コンテナ関連ツールの調達ではAWS MarketplaceやCPPOを活用することで、契約管理やコスト管理を効率化できます。技術選定と調達管理の両面から最適なコンテナ基盤を設計することが、安定したクラウド運用につながります。

当サイトに掲載されている情報(記事、資料、動画、テンプレート等)については、その正確性および妥当性の確保に努めておりますが、ご利用に際しては、利用者ご自身の責任においてご判断ください。なお、個別の事情に応じては、専門家へのご相談を含め、適切な対応をご検討いただくことを推奨いたします。






























